Тази публикация в блога разглежда разликата между допустимост и доказателствена стойност, като се фокусира върху наказателно-процесуалното право, и проучва ролята, която всяко от тях играе в наказателните процеси.
Законът за наказателното производство постановява, че фактите по престъпленията трябва да се установяват с доказателства, а установяването на фактите по престъпленията трябва да достигне ниво на доказаност отвъд разумното съмнение. Това е известно като принцип на съдебен процес чрез доказателства. Това означава, че произволните фактически установявания от съдиите не са разрешени, което служи като предпоставка за осъществяване на справедливи и обективни наказателни процеси. Следователно доказателствата заемат централно място в рамката на Закона за наказателното производство. Наказателно-процесуалното право разграничава допустимостта от доказателствената стойност на доказателствата.
Допустимостта се отнася до правната квалификация на доказателствата, които да бъдат използвани като материал за доказване. Допустимите доказателства могат да бъдат използвани в съда като първичен материал за установяване на факти, на които може да се основава осъдителна присъда. Недопустимите доказателства по принцип не могат да бъдат използвани като материал за установяване на факти. Изискванията за допустимост са предписани от закона. Законът за наказателното производство кодифицира условията, при които допустимостта трябва да бъде изключена, чрез три принципа: правилото за изключване на незаконно получени доказателства, правилото за изключване на самопризнания и правилото за слухове. Общата цел на тези принципи е да гарантират правата на заподозрените и подсъдимите, като по този начин осигурят справедлив процес.
Правилото за изключване отрича доказателствената стойност на доказателствата, събрани без спазване на законосъобразни процедури, с цел да се възпрепятства незаконното събиране на доказателства от органите на наказателното правосъдие. Производните доказателства – вторични доказателства, получени въз основа на факти, установени чрез незаконно събрани първични доказателства – също са изключени съгласно това правило. Това е известно като доктрината за „плода на отровното дърво“. Ако незаконно получените първични доказателства са като отровно дърво, тогава вторичните доказателства, получени от тях, са като отровния плод, висящ от това дърво. Например, ако по време на незаконен арест без заповед е получено изявление, не само доказателствената стойност на самото това изявление се изключва, но и доказателствената стойност на всяко физическо доказателство, намерено с помощта на това изявление. Ако обаче причинно-следствената връзка между незаконно получените първични доказателства и вторичните доказателства се счита за разводнена или прекъсната, вторичните доказателства могат да бъдат допуснати.
Правилото за изключване на самопризнания е принцип, който отрича доказателствената стойност на самопризнание, когато разследващите органи или съдилищата го получават по начин, който ограничава неговата доброволност. Макар че самопризнанията са важни доказателства, прекомерното разчитане на разследващи методи, насочени единствено към извличане на самопризнания, поражда значителни опасения относно нарушения на правата на човека и понякога може да възпрепятства разкриването на истината. Съответно, правилото за изключване забранява принуждаването на самопризнания, като признава доказателствената стойност само на самопризнания, направени доброволно, без физически или психически натиск.
Правилото за слушванията е принципът, че доказателствата от слушвания нямат доказателствена стойност. Доказателствата от слушвания се отнасят до свидетелски показания – изявления, направени устно от лица, преживели случая, като например обвиняеми или свидетели – които не са представени директно в съда, а вместо това са предадени косвено от друго лице. Такива доказателства от слушвания включват устни показания от слушвания и документални доказателства от слушвания. Основанията за правилото за слушванията включват опасения относно редактиране или манипулиране от лицето, предаващо показанията, невъзможността на обвиняемия да разпита свидетеля в съда относно доказателствата от слушвания и невъзможността на съдията да получи точна езикова информация, тъй като не може директно да разпита декларатора и да чуе отговорите му в съда. Въпреки това, дори ако това са доказателства от слушвания, ако обвиняемият се съгласи да ги използва като доказателство, тяхната допустимост се признава; това се нарича „доказателствено съгласие“.
Междувременно, доказателствената стойност, за разлика от допустимостта, се отнася до степента, до която доказателствата могат да допринесат за определянето на фактите – т.е. достоверността на доказателствата като тяхна съществена стойност. Оценяването на доказателствената стойност включва оценка на степента на разлика в стойността на доказателствата, което е различно от оценката на допустимостта, която определя само дали доказателствата са допустими или не. Допустимостта на доказателствата не гарантира доказателствена стойност, нито пък доказателствената стойност гарантира допустимост на доказателствата.
Оценката на доказателствената стойност се оставя на свободната преценка на съдията; този принцип е известен като принцип на свободна оценка на доказателствата. Когато се представят допустими доказателства, съдията свободно определя тяхната доказателствена стойност. Тази преценка трябва да се основава на разумни основания; едно чисто произволно решение не е оправдано. Съгласно принципа на свободна оценка на доказателствата, съдията може свободно да избира доказателства и в случаи на противоречиви доказателства да реши на кои да вярва въз основа на собствената си преценка. Дори показанията на ненадежден свидетел могат да бъдат частично избрани и повярвани от съдията.
Законът за наказателното производство установява строги правила относно доказателствата, целящи предотвратяване на произволни решения от страна на съдиите. Това е съществен елемент за осигуряване на справедливост и обективност на наказателните процеси. Следователно принципът на съдебен процес чрез доказателства е един от основните стълбове на върховенството на закона, допринасящ за защитата на правата на подсъдимия и поддържащ доверието в системата на наказателното правосъдие. В тази рамка процесът на стриктно разграничаване между допустимостта и доказателствената стойност на доказателствата и оценката на материалната стойност на всяко доказателство играе решаваща роля за повишаване на качеството на наказателните процеси.
