В тази публикация в блога изследваме как престъпното поведение е свързано с генетиката, през призмата на науката за мозъка и неврокриминологията.
На 13 септември 1848 г. голям камък е бил взривен от Зелените планини във Върмонт, САЩ. Финиъс Гейдж, бригадирът на екипажа, е бил натоварен със задачата да постави барут в дупка в скалата, а процедурата е била да се изсипе пясък в заредената дупка, да се запали фитилът и да се оттегли на безопасно място. За съжаление, в този ден пясъкът не е бил изсипан в дупката и барутът се е възпламенил. Финиъс не е обръщал внимание в момента и с гръм и трясък железен прът е пронизал главата му. Удивително е, че той оцелява и животът му е спасен благодарение на усилията на д-р Хол. Инцидентът привлича вниманието на лекарите, не само защото Финиъс оцелява, но и защото личността му се променя на 180 градуса след инцидента. Обикновено жизнерадостен и кротък, Финиъс започва да проявява променливи настроения и насилствени наклонности след инцидента. Мозъчната травма причинява промяна в личността. Това се разглежда като пример за възможна връзка между биологичните фактори на мозъка и психологическите фактори на личността.
Дисциплината, която се занимава с тези изследвания, е невронауката. Невронауката изследва различните промени, които настъпват след мозъчно увреждане, а неврокриминологията е област, която изучава връзката между мозъчното увреждане и престъпността. В тази статия ще се съсредоточим върху неврокриминологията.
Областта на неврокриминологията започва с италианския криминолог Чезаре Ломброзо, който твърди, че някои престъпници имат отличителни физически характеристики, които могат да бъдат използвани за идентифицирането им. Той също така твърди, че престъпността е наследствена и че хората, които са генетично предразположени към престъпност, се раждат с определени физически характеристики. Аргументите му обаче не се основават на ясни статистически данни и той е критикуван за свързването на евгениката с фашистките идеи, което в крайна сметка води до смъртта му.
Неврокриминологията се занимава с тези чувствителни и противоречиви теми, но за разлика от времето на Ломброзо, настоящите изследвания обсъждат възможността причината за престъпността да се крие в мозъка и гените, а не във физическия вид на индивида – тоест, разликата между тези, които извършват престъпления, и тези, които не го правят, произтича от структурата на мозъка. Според професор Адриан Лейн, автор на „Анатомия на насилието“, задълбочено изследване в областта, е било подценявано, че причините за престъпността са по-скоро биологични, отколкото екологични.
Всъщност, проучвания показват, че много престъпници имат определени генетични вариации, като например морфология на дланта, които показват по-слабо еволюирани черти. Например, вариантът на гена моноаминооксидаза А (MAOA) често се среща в семействата на престъпници. Липсата на този ензим може да доведе до лошо производство на невротрансмитери, които влияят на агресията, което може да насърчи антисоциално поведение. Освен това, хората с увреждане на фронталния лоб често изпитват затруднения с контролирането на импулсите си. Частта от мозъка, увредена при инцидента на Финиъс Гейдж, е била и фронталният лоб. Проучване, анализиращо мозъците на 41 убийци, установи, че те имат значително по-ниска активност в префронталната кора. Тези различни биологични фактори, особено връзката между мозъчното увреждане и престъпността, със сигурност си струва да се вземат предвид. Някои социални учени обаче отдават по-голямо значение на факторите на околната среда, като например възпитанието и домашната среда на престъпника, отколкото на биологичните фактори.
Повечето хора осъзнават, че факторите на околната среда играят голяма роля в престъпността и е вярно, че е така. Има обаче случаи, в които това не е така. Например, случаят с Джефри Ландриган, който е осиновен от стабилно семейство и е получил добро образование, но е продължил да извършва престъпления. Той попаднал в заглавията, когато срещнал Дарън Хил, престъпник, който изглеждал точно като него в затвора, и се разкрило, че той е неговият биологичен баща.
И така, трябва ли да наблегнем повече на факторите на околната среда или на биологичните фактори? Досега по-голямата част от обществото приемаше, че факторите на околната среда причиняват престъпления. Всъщност много от психопатите и серийните убийци, с които се сблъскваме, идват от неравностойно положение и са преживели травматични събития в детството си. Биологичните фактори също често са били пренебрегвани, защото признаването им като основна причина за престъпления би означавало, че престъпниците се раждат с тях, което поражда опасения за правата на човека.
Въпреки това, все повече изследвания показват, че на биологичните фактори трябва да се обърне повече внимание. С нарастването на насилствените престъпления в съвременното общество, стана важно да се предотвратяват престъпленията, а не да се реагира на тях, а идентифицирането на причините за престъпността се превърна в ключов въпрос. Тъй като факторите на околната среда имат ограничен ефект върху превенцията, биологичните фактори също трябва да се вземат предвид. Това не означава, че трябва да сканираме мозъка на всеки и да изолираме тези, които са по-склонни да извършват престъпления, а да отворим възможността за въвеждане на мозъчни тестове за предотвратяване на престъпления. В книгата си професор Адриан Лейн твърди, че алгоритмите за прогнозиране на престъпления, които включват както генетични, така и фактори на околната среда, ще могат да предсказват престъпността с вероятност над 70% до 2030 г.
Не бива вече да гледаме на това само като на въпрос, свързан с правата на човека. Вече са натрупани достатъчно изследвания и доказателства, както и логична линия на изследване, която подкрепя това. Разбира се, само защото даден биологичен фактор увеличава вероятността от престъпност, не означава, че човек ще извърши престъпление. Например, има проучвания, които показват, че липсата на моноамини води до антисоциално поведение, но има и хора, които имат антисоциални наклонности, без да притежават тази черта, както и други, които са обзети от фактори на околната среда. Именно това обаче прави важно да се вземе предвид при прогнозирането и предотвратяването на престъпления. За тези с високи биологични фактори трябва да оставим много място за подобрение чрез фактори на околната среда.
Една от причините, поради които социалните учени са против прогнозирането на престъпления въз основа на биологични фактори, е опасението, че факторите на околната среда могат да бъдат пренебрегнати. Ако прогнозирането на престъпленията се основава единствено на биологични фактори, важни фактори на околната среда, като расизъм и домашно насилие, могат да бъдат маргинализирани. Въпреки тези опасения обаче, балансиран алгоритъм за прогнозиране на престъпления, който отчита както биологичните, така и факторите на околната среда, би позволил по-систематичен отговор. Вместо да се разглежда само мозъчната структура на престъпника, тя трябва да се анализира в комбинация с факторите на околната среда и да се използва за прогнозиране. Ако в реалния свят бъде въведен алгоритъм за прогнозиране на престъпления, който балансира факторите на околната среда и биологичните фактори, се очаква той да има превантивен ефект.
Мозъкът и престъпността са две различни, но дълбоко свързани понятия. Трябва систематично да изследваме връзката между тези две понятия и да ги използваме, за да предотвратяваме престъпления в реалния живот. Въпреки че има проблеми с човешките права и ограничението от невъзможността за 100% прогнозиране, неврокриминологията има потенциала да създаде по-безопасно общество, като засили връзката между престъпността и мозъка. Ако някой около вас има мозък, който го предразполага към престъпност, би било по-добре да предприеме превантивни мерки за околната среда, вместо да го пренебрегва. Важното е да не разчитате изцяло на това предсказание. Хората са толкова непредсказуеми, колкото и предсказуеми. В крайна сметка е важно обществото да създаде среда, която затруднява извършването на престъпления, и се надяваме, че това ще доведе до по-добро общество.
