В тази публикация в блога ще разгледаме желателността на правните системи от гледна точка на правната икономика, използвайки ефективност и справедливост като критерии.
За да обсъдим коя правна система е социално желателна, първо се нуждаем от стандарт за преценка на желателността. Правната икономика използва ефективността като свой стандарт. Ефективността е увеличението на размера на общото благосъстояние на обществото, което се определя като субективното удоволствие или удовлетворение, което е резултат от дадено действие.
Ефективността може да се раздели на ex post и ex ante ефективност. Ex post ефективността се отнася до получаване на най-голяма продукция с най-ниска цена в дадена ситуация, докато ex ante ефективността отчита стимулите на участващите страни. Да вземем за пример кражбата. В общество от двама души, Гу и Силвър, Силвър краде предмет от Гу и го използва, без да иска разрешение. Може да си помислите, че предметът се прехвърля от G към E и че размерът на общото благосъстояние на обществото не се е променил, но това не е така. Това е така, защото благосъстоянието на K и E за предмета може да е различно. Ако благосъстоянието на A е 100 вона, а благосъстоянието на E е 80 вона, тогава обществото като цяло има намаление на благосъстоянието с 20 вона. Ето защо законът забранява кражбата от гледна точка на ex post ефективността. Проблемът с кражбата може да се обясни и от гледна точка на ex ante ефективността. Ако кражбата е разрешена от закона, можем да предвидим следното. Първо, хората ще бъдат по-малко мотивирани да работят. Това е така, защото той може да получи това, от което се нуждае, без да работи. Гу ще харчи пари, за да предотврати кражбата. Това намаляване на мотивацията за работа и разходите за предотвратяване на кражби не допринася за повишаване на социалното благосъстояние. С други думи, от гледна точка на предварителната ефективност, допускането на кражби създава стимули, които намаляват социалното благосъстояние.
За да определим ефикасността на една правна система, трябва да разгледаме и концепцията за справедливост. Справедливостта е критерий за определяне дали разпределението на ресурсите между членовете на обществото е справедливо. Проектирането на правна система, основана единствено на ефективност, може да доведе до неравномерно разпределение на ресурсите, така че справедливостта трябва да се разглежда заедно с ефективността. Например, в случая на системите за социално подпомагане, само ефикасността може да даде приоритет на спестяванията на разходи. Това обаче може да постави в неизгодно положение най-уязвимите, така че справедливостта трябва да се вземе предвид, за да се гарантира, че те са адекватно подкрепени.
Класически пример за правна система, оформена от ex post ефективност, е правото на несъстоятелност. Когато активите на длъжника са недостатъчни за изплащане на дълговете му и се образува производство по несъстоятелност, всякакво индивидуално събиране на дългове е забранено и кредиторите могат да бъдат възстановени само в рамките на процеса по несъстоятелност. Ако индивидуалното събиране на дългове беше разрешено, всички щяха да се опитат първо да съберат дълговете. В този процес имуществото на длъжника би било повредено или продадено на загуба, което би намалило общото благосъстояние на обществото. Законът за несъстоятелността съществува, за да предотврати тази неефективност, позволявайки имуществото на длъжника да се управлява и разпределя по-ефективно.
В някои случаи правната система се основава на перспективата за ex ante ефективност. Законите за интелектуалната собственост забраняват плагиатството или използването на роман или песен без разрешение. Копирането обаче не елиминира оригинала и ако цената на копирането е много ниска, може да се твърди, че обществото печели от копирането. Ако обаче правата върху интелектуалната собственост не са признати във връзка с творчеството, стимулът за страните да творят е намален и творчеството може изобщо да не се случи. Следователно, законите за интелектуалната собственост предоставят изключителни права на творците, за да насърчат ex ante ефективността.
Освен това, законите за опазване на околната среда са добър пример за предварителна ефективност. В краткосрочен план, разхлабването на разпоредбите за замърсяване на околната среда може да намали производствените разходи за компаниите и да стимулира икономиката. В дългосрочен план обаче, влошаването на околната среда вероятно ще намали благосъстоянието на обществото като цяло. Следователно, законите за опазване на околната среда са необходими разпоредби за повишаване на предварителната ефективност в дългосрочен план.
Когато се преценява желателността на дадена правна система, трябва да се вземат предвид както ефикасността, така и справедливостта. Ефективността има за цел да увеличи общото благосъстояние на обществото, докато справедливостта има за цел да реализира социална справедливост чрез справедливо разпределение на ресурсите. Това позволява на правната система да се движи в социално желана посока.
