ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನಾವು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ

ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ತ್ವರಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ, ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಒತ್ತಿಹೇಳಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 21 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು AI ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿಚಯದ ಹಿಂದಿನ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ದರಗಳಲ್ಲಿನ ತ್ವರಿತ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರಾಜ್ಯದ ಗುರಿ ಸೇರಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವಿಷಯವು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2001 ರ ದಾಳಿಯ ನಂತರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಎಲ್ಲರ ಬಯೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿವೇಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ತನ್ನ ಜಾಗರೂಕತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮತ್ತು ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಈ ಕಣ್ಗಾವಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಫೋಟಕಗಳ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಎಕ್ಸ್-ರೇ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್‌ಗಳನ್ನು (ಅಕಾ "ಬೆತ್ತಲೆ ದೇಹದ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್‌ಗಳು") ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕೂಡ. ಈ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್‌ಗಳು ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಒಳ ಉಡುಪುಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಗಂಭೀರ ಗೌಪ್ಯತೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿವೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಂತಹ ಹಲವಾರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವರ್ಧಿತ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಆಂಕ್ಲೆಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆಯಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ 2008 ರಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಆಂಕ್ಲೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿವಾದವು ಬಗೆಹರಿಯದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು 2006 ರ ಕಾನೂನು ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಇದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿಷಯವು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿದೆ.
ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾದಂಬರಿ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅನ್ವೇಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೈನಾರಿಟಿ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಪ್ರಿಕ್ರೈಮ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂಬ ಅಪರಾಧ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಊಹಿಸುವ ಮತ್ತು ತಡೆಯುವ ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಮಾಜವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, ಮೂವರು ಮುನ್ಸೂಚಕರು ಅಪರಾಧದ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಕ್ರೈಮ್ ತಂಡವು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಡೇಟಾ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಐರಿಸ್ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ಕಣ್ಗಾವಲು ಸಮಾಜವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಡೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಕೊರತೆಯೊಂದಿಗೆ. ಈ ಕಣ್ಗಾವಲು ಸಮಾಜವನ್ನು 'ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು' 'ರಾಜ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ' ಅಧೀನವಾಗಿರುವ ಒಂದು ಸಮಾಜವೆಂದು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಂಭವನೀಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ.
ಅಧಿಕಾರ ದುರುಪಯೋಗದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿನ ದೃಶ್ಯವು, ಅಪರಾಧ-ಪೂರ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ವಾಹಕರಾದ ಲಾಮರ್ ಬರ್ಗ್, ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮುಗ್ಧ ನಾಗರಿಕರು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅಪರಾಧಿಗಳೆಂದು ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ಕಟ್ಟಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ದುರುಪಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಗರೂಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ತಾತ್ವಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ.

ಉಪಯುಕ್ತತಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಾವು ಪರಿಣಾಮವಾದಿ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಾಜಗಳು ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಉಳಿವಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ನಾವು ಬರಬಹುದು. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಕಡಿಮೆಯಾದ ಅಪರಾಧ ದರಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಸುಲಭತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಈ ಉಪಯುಕ್ತತಾವಾದಿ ವಿಧಾನವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಯಾಂಡೆಲ್ "ಲೈಫ್‌ಬೋಟ್" ಕಥೆಯನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಉಪಯುಕ್ತತಾವಾದವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಪಯುಕ್ತತಾವಾದಿ ಮನಸ್ಥಿತಿಯು ಮೂವರನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುವುದಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಮಾನವ ಘನತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅಂತಹ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿ ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಸರಳವಾಗಿ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಕ್ಯಾಂಟಿಯನ್ ನೈತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಕೇವಲ ಗುರಿಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದೆ, ಅವರಲ್ಲಿಯೇ ಗುರಿಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ನಾವು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅತಿಯಾದ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಅವರನ್ನು ಕೇವಲ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕಾದ ವಸ್ತುಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದಾಗಬಹುದಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ.

ತೀರ್ಮಾನ

ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ವಹಣೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಉಪಯುಕ್ತತಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಅಪರಾಧ ದರಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಸುಲಭತೆಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾಗವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಅವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಅವು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಮುಗ್ಧ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅಂತಹ ಘರ್ಷಣೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ತೂಗುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮತ ಅತ್ಯಗತ್ಯ.
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದತ್ತಾಂಶ ನಿರ್ವಹಣಾ ಮಂಡಳಿಗಳಂತಹ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ಸಮರ್ಥನೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ ಇರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಂತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ವೈಚಾರಿಕತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ನಿರಂತರ ಸಂವಹನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವಾಗ ಅದರ ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.