ಯಾವ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ?

ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಕಾನೂನು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.

ಯಾವ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು, ಮೊದಲು ನಮಗೆ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಒಂದು ಮಾನದಂಡ ಬೇಕು. ಕಾನೂನು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಅದರ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ದಕ್ಷತೆಯು ಸಮಾಜದ ಒಟ್ಟು ಕಲ್ಯಾಣದ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಆನಂದ ಅಥವಾ ತೃಪ್ತಿ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.
ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಎಕ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ ಆಂಟೆ ದಕ್ಷತೆ ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. ಎಕ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ ದಕ್ಷತೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಕ್ಸ್ ಆಂಟೆ ದಕ್ಷತೆಯು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕಳ್ಳತನವನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ. ಗು ಮತ್ತು ಸಿಲ್ವರ್ ಎಂಬ ಇಬ್ಬರು ಜನರ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಸಿಲ್ವರ್ ಗು ನಿಂದ ಒಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು ಕದ್ದು ಅನುಮತಿ ಕೇಳದೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ವಸ್ತುವನ್ನು G ನಿಂದ E ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಒಟ್ಟು ಕಲ್ಯಾಣದ ಗಾತ್ರವು ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಹಾಗಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ವಸ್ತುವಿಗೆ K ಮತ್ತು E ಯ ಕಲ್ಯಾಣವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. A ಯ ಕಲ್ಯಾಣವು 100 ಗೆದ್ದರೆ ಮತ್ತು E ಯ ಕಲ್ಯಾಣವು 80 ಗೆದ್ದರೆ, ಇಡೀ ಸಮಾಜವು 20 ಗೆದ್ದ ಕಲ್ಯಾಣದಲ್ಲಿ ಇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಾನೂನು ಎಕ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ ದಕ್ಷತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳತನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕಳ್ಳತನದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎಕ್ಸ್ ಆಂಟೆ ದಕ್ಷತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದಲೂ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಕಳ್ಳತನವನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಜನರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೇರಣೆ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಕೆಲಸ ಮಾಡದೆಯೇ ತನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಕಳ್ಳತನವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಗು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲಸದ ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಕಳ್ಳತನ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿನ ಈ ಇಳಿಕೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪೂರ್ವ-ದಕ್ಷತಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಕಳ್ಳತನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಗಳು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುತ್ತವೆ.
ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ನಾವು ಸಮಾನತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜದ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವಿತರಣೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಮಾನತೆಯು ಒಂದು ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅಸಮಾನ ವಿತರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ದಕ್ಷತೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಮಾಜ ಕಲ್ಯಾಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷತೆ ಮಾತ್ರ ವೆಚ್ಚ ಉಳಿತಾಯಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲರಿಗೆ ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.
ಮಾಜಿ-ನಂತರದ ದಕ್ಷತೆಯಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನು. ಸಾಲಗಾರನ ಸ್ವತ್ತುಗಳು ಅವರ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಕಾಗದೇ ಇದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಬಹುದು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ, ಎಲ್ಲರೂ ಮೊದಲು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಸಾಲಗಾರನ ಆಸ್ತಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನಷ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಮಾಜದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಅದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಸಾಲಗಾರನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪೂರ್ವ-ದಕ್ಷತಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕಾದಂಬರಿ ಅಥವಾ ಹಾಡನ್ನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಬಳಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಕಲು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಮೂಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಕಲು ಮಾಡುವ ವೆಚ್ಚವು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೆ, ಸಮಾಜವು ನಕಲು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸದಿದ್ದರೆ, ಪಕ್ಷಗಳು ರಚಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸದೇ ಇರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಪೂರ್ವ-ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ದಕ್ಷತೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಪರಿಸರ ಮಾಲಿನ್ಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಪರಿಸರ ಅವನತಿಯು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸಮಾಜದ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನುಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ನಿಯಮಗಳಾಗಿವೆ.
ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ, ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆ ಎರಡನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ದಕ್ಷತೆಯು ಸಮಾಜದ ಒಟ್ಟು ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಸಮಾನತೆಯು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿತರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.