Šajā emuāra ierakstā tiek aplūkota atšķirība starp pieņemamību un pierādījuma spēku, koncentrējoties uz kriminālprocesa tiesībām, un tiek pētīta katra loma kriminālprocesos.
Kriminālprocesa likums nosaka, ka kriminālfakti ir jāpierāda ar pierādījumiem, un kriminālfaktu konstatēšanai ir jāsasniedz tāds pierādījumu līmenis, kas neļauj nešaubīties. To sauc par pierādījumu principu. Tas nozīmē, ka tiesnešu patvaļīgi konstatēt faktus nav atļauts, un tas ir priekšnoteikums taisnīgas un objektīvas kriminālprocesa nodrošināšanai. Tāpēc pierādījumiem ir būtiska loma Kriminālprocesa likuma regulējumā. Kriminālprocesa tiesības nošķir pierādījumu pieļaujamību un pierādījuma spēku.
Pieļaujamība attiecas uz pierādījumu juridisko kvalifikāciju, lai tos izmantotu kā pierādīšanas materiālus. Pieļaujamus pierādījumus tiesā var izmantot kā primāro materiālu faktu konstatēšanai, uz kuriem var balstīt notiesājošu spriedumu. Nepieļaujamus pierādījumus principā nevar izmantot kā materiālu faktu konstatēšanai. Pieļaujamības prasības ir noteiktas likumā. Kriminālprocesa likums kodificē nosacījumus, saskaņā ar kuriem pieļaujamība ir jāizslēdz, izmantojot trīs principus: izslēgšanas noteikumu nelikumīgi iegūtiem pierādījumiem, izslēgšanas noteikumu atzīšanās gadījumiem un baumu noteikumu. Šo principu kopīgais mērķis ir garantēt aizdomās turēto un apsūdzēto tiesības, tādējādi nodrošinot taisnīgu tiesu.
Izslēgšanas noteikums noliedz pierādījumu vērtību pierādījumiem, kas savākti, neievērojot likumīgas procedūras, lai atturētu krimināltiesību iestādes no nelikumīgas pierādījumu vākšanas. Saskaņā ar šo noteikumu tiek izslēgti arī atvasinātie pierādījumi — sekundārie pierādījumi, kas iegūti, pamatojoties uz faktiem, kas uzzināti, izmantojot nelikumīgi savāktus primāros pierādījumus. To sauc par "indīgā koka augļa" doktrīnu. Ja nelikumīgi iegūtais primārais pierādījums ir kā saindēts koks, tad no tā iegūtais sekundārais pierādījums ir kā indīgais auglis, kas karājas no šī koka. Piemēram, ja nelikumīgas aresta laikā bez ordera tiek iegūts paziņojums, tiek izslēgta ne tikai paša šī paziņojuma pierādījuma vērtība, bet arī jebkura ar šī paziņojuma palīdzību atrastā fiziskā pierādījuma vērtība. Tomēr, ja cēloņsakarība starp nelikumīgi iegūto primāro pierādījumu un sekundāro pierādījumu tiek uzskatīta par vājinātu vai pārtrauktu, sekundāros pierādījumus var pieņemt.
Atzīšanās izslēgšanas noteikums ir princips, kas noliedz atzīšanās pierādījuma vērtību, ja izmeklēšanas iestādes vai tiesas to iegūst veidā, kas ierobežo tās brīvprātību. Lai gan atzīšanās ir svarīgi pierādījumi, pārmērīga paļaušanās uz izmeklēšanas metodēm, kuru vienīgais mērķis ir iegūt atzīšanās, rada nopietnas bažas par cilvēktiesību pārkāpumiem un dažkārt var kavēt patiesības atklāšanu. Attiecīgi izslēgšanas noteikums aizliedz atzīšanās piespiešanu, atzīstot tikai tādu atzīšanās pierādījumu vērtību, kas sniegtas brīvprātīgi, bez fiziska vai garīga spiediena.
Baumu likums ir princips, kas nosaka, ka baumu pierādījumiem nav pierādījuma spēka. Baumu liecības attiecas uz liecību pierādījumiem — mutiskiem apgalvojumiem, ko sniegušas personas, kuras ir piedzīvojušas attiecīgo lietu, piemēram, apsūdzētie vai liecinieki, —, kas netiek tieši iesniegti tiesā, bet gan netieši nodoti no citas personas. Šādi baumu pierādījumi ietver mutiskus baumu apgalvojumus un dokumentālus baumu pierādījumus. Baumu likuma pamatojums ietver bažas par rediģēšanu vai manipulācijām no personas, kas sniedz apgalvojumu, puses, nespēju tiesā nopratināt liecinieku par baumu pierādījumiem un tiesneša nespēju iegūt precīzu lingvistisku informāciju, jo viņš nevar tieši aptaujāt apliecinātāju un uzklausīt viņa atbildes tiesā. Tomēr, pat ja tie ir baumu pierādījumi, ja apsūdzētais piekrīt to izmantošanai kā pierādījumam, to pieļaujamība tiek atzīta; to sauc par "pierādījumu piekrišanu".
Tikmēr pierādījuma spēks, atšķirībā no pieļaujamības, attiecas uz to, cik lielā mērā pierādījumi var veicināt faktu noteikšanu, proti, pierādījumu ticamību kā to būtisko vērtību. Pierādījuma spēka novērtēšana ietver pierādījumu vērtības atšķirības pakāpes novērtēšanu, kas atšķiras no pieļaujamības novērtēšanas, kas nosaka tikai to, vai pierādījumi ir pieļaujami vai nē. Pierādījuma pieļaujamība negarantē pierādījuma spēku, un pierādījuma spēks negarantē pierādījumu pieļaujamību.
Pierādījuma spēka novērtējums ir atstāts tiesneša brīvā spriedumā; šis princips ir pazīstams kā pierādījumu brīvas izvērtēšanas princips. Iesniedzot pieļaujamus pierādījumus, tiesnesis brīvi nosaka to pierādījuma spēku. Šim spriedumam jābūt balstītam uz saprātīgiem iemesliem; pilnīgi patvaļīgs lēmums nav pamatots. Saskaņā ar pierādījumu brīvas izvērtēšanas principu tiesnesis var brīvi izvēlēties pierādījumus un pretrunīgu pierādījumu gadījumā izlemt, kuriem pierādījumiem ticēt, pamatojoties uz savu spriedumu. Pat neuzticama liecinieka liecības tiesnesis var daļēji izvēlēties un tām ticēt.
Kriminālprocesa likums nosaka stingrus noteikumus attiecībā uz pierādījumiem, kuru mērķis ir novērst tiesnešu patvaļīgus spriedumus. Tas ir būtisks elements kriminālprocesu taisnīguma un objektivitātes nodrošināšanai. Tāpēc pierādījumu izmantošanas princips ir viens no tiesiskas valsts pamatpīlāriem, kas veicina apsūdzētā tiesību aizsardzību un uzticēšanās krimināltiesību sistēmai saglabāšanu. Šajā ietvarā procesam, kurā stingri nošķir pierādījumu pieļaujamību un pierādījuma vērtību, kā arī izvērtē katra pierādījuma materiālo vērtību, ir izšķiroša nozīme kriminālprocesu kvalitātes uzlabošanā.
