Šajā emuāra ierakstā mēs pārbaudām, vai dzīvās fosilijas faktiski var kalpot kā pierādījums, kas atspēko evolūcijas teoriju, vai arī tās drīzāk ir pamats tās atbalstam.
Dzīvās fosilijas attiecas uz sugām, kurām ir līdzīgs izskats kā seniem organismiem un kurām pašlaik nav zināmu dzīvu radinieku. Kreacionisti bieži izmanto šādas dzīvas fosilijas kā pierādījumu tam, ka evolūcija ir nepareiza. Piemēram, viņi apgalvo, ka, tā kā ginkgo koks vai tarakāns izskatās identisks tā fosilizētajai formai, evolūcija nav notikusi. Bet vai dzīvās fosilijas patiešām pierāda, ka evolūcija ir nepareiza? Lai uzreiz pateiktu secinājumu: šis ir pilnīgi aplams apgalvojums. Izpētīsim, kāpēc.
Apgalvojums, ka dzīvas fosilijas atspēko evolūciju, satur trīs būtiskas kļūdas. Pirmkārt, evolūcija nav likums, kas paredz izmaiņu norisi. Tie, kas izvirza šo kļūdaino argumentu, bieži vien kļūdaini pielīdzina evolūciju lineārai progresijai, kas sākas no vienšūnas amēbām, caur zivīm, abiniekiem, rāpuļiem un zīdītājiem, kulmināciju sasniedzot ar cilvēkiem. Tas noved pie maldīga jautājuma: "Kad pērtiķi kļūs par cilvēkiem?" Tomēr tas izriet no būtiskas evolūcijas teorijas nepareizas izpratnes. Saskaņā ar evolūcijas teoriju visas pašreizējās sugas ir vairāk nekā 3 miljardu gadu ilgas evolūcijas rezultāts no kopīga dzīvības priekšteča uz Zemes. Tas ir, visas pašreizējās sugas ir vienādi attīstījušās vienā laika periodā. E. coli, ķirzakas un kaķi ir attīstījušies vienādu laika periodu. Tad kāpēc tie nav kļuvuši par cilvēkiem? Tas ir tāpēc, ka evolūcijas teorija neprezumē, ka visas sugas mainās, lai galu galā kļūtu par cilvēkiem. Evolūcijas teorijā nav likuma, kas noteiktu, ka sugām ir jāmainās konkrēta mērķa virzienā. Tomēr, tā kā dzīvība sākās ar vienkāršākajām formām, turpmākās izmaiņas parasti tiecas uz lielākām un sarežģītākām formām. Lielākā daļa sugu attīstās izdzīvošanai labvēlīgos virzienos, ko ietekmē tādi vides faktori kā reljefs, klimats un plēsēju-medījumu attiecības. Izšķirošais ir tas, ka sugas pielāgojas savai videi, mainoties formām, kas ir labvēlīgas izdzīvošanai. Un otrādi, tas nozīmē, ka, ja izmaiņas nav labvēlīgas vai pat kaitīgas izdzīvošanai, suga var nemainīties vispār. Tāpēc sugas, kas apdzīvo vidi ar minimālām izmaiņām, piemēram, dziļjūru, vai sugas, kuru pašreizējā forma ir ļoti labvēlīga izdzīvošanai, ilgstoši var palikt praktiski nemainīgas. Piemēri ir dziļjūras celakanti vai prusaki, kas ir ārkārtīgi labi pielāgojušies izdzīvošanai. Šādu dzīvu fosiliju esamību var pilnībā izskaidrot ar evolūcijas teoriju.
Otrais iemesls ir tāds, ka dzīvās fosilijas nevar uzskatīt par identiskām senajām sugām. Tie, kas noliedz evolūciju, uzskata, ka dzīvās fosilijas grauj evolūcijas teoriju un aktīvi tās meklē. Patiešām, kreacionista Haruna Jahjas grāmatā "Radīšanas atlants" dzīvās fosilijas ir minētas satriecošos 1,397 ierakstos. Viņi apgalvo, ka organismu izskata nemainīguma saglabāšana ilgstoši pierāda to nemainīgumu un to, ka evolūcija nav notikusi. Tomēr nevienu dzīvu fosiliju sugu nevar pārliecinoši apgalvot, ka tā patiesībā nav evolucionējusi. Tas ir tāpēc, ka fosilijas var parādīt tikai seno organismu ārējo izskatu. Fosilijas vien nevar atklāt organisma gēnus, bioķīmiskās sistēmas vai imūnās atbildes. Tāpēc, pat ja dzīva fosilija pēc izskata atgādina seno sugu, mēs nevaram būt pārliecināti, ka aspekti, kas nav redzami ar neapbruņotu aci, ir palikuši pilnībā nemainīgi. Patiesībā ir grūtāk, lai ģenētiskā līmenī nerastos nekādas izmaiņas. Ir labi zināms fakts, ka DNS replikācijas laikā rodas kļūdas, kas noved pie izmaiņām DNS pat pēc vienas paaudzes.
Turklāt sugas, ko sauc par dzīvajām fosilijām, bieži tiek piespiedu kārtā grupētas vienā sugā, pamatojoties tikai uz to līdzīgo izskatu. Patiesībā tās ir attīstījušās diezgan dažādās formās. Piemēram, prusaki ir attīstījušies dažādos izmēros un formās, mūsdienās pastāv vairāk nekā 4,000 sugu, kas ievērojami atšķiras no senajām milzu prusaku sugām. Tie ir arī kļuvuši ievērojami mazāki, un mūsdienu prusaku sugām ir izveidojušās sarežģītākas ārējās struktūras.
Visbeidzot, lielākā daļa organismu, kas atrodami fosilijās, mūsdienās vairs nepastāv. Vienkārši sakot, izņemot niecīgu dzīvo fosiliju minoritāti, lielākā daļa seno sugu, kas saglabājušās kā fosilijas, ir izmirušas. Tas rada ievērojamu problēmu kreacionistiem, kuri pastāvīgi ignorē šo faktu. Turklāt iemesls, kāpēc dzīvās fosilijas tiek tik izmisīgi meklētas, lai atspēkotu evolūciju, ir tieši tāpēc, ka tās ir grūti atrast. Tie, kas iebilst pret evolūciju, apgalvo, ka visas sugas tika radītas nemainīgas un ir saglabājušās līdz mūsdienām. Viņi arī uzskata, ka fosilijas izveidojās visas uzreiz lielu plūdu rezultātā aptuveni pirms 4,000 gadiem. Tas rada jautājumu: cik sugu patiesībā izmira šo plūdu dēļ? Saskaņā ar viņu argumentu, tā kā Noass izglāba visas sugas pa pāriem uz šķirsta, novēršot izmiršanu, secinājums ir tāds, ka neviena suga neizmira. Tad kā mēs varam izskaidrot fosilizētos organismus, kas mūsdienās vairs nav dzīvi? Jo vairāk kreacionisti uzstāj, ka dzīvās fosilijas atspēko evolūciju, jo vairāk viņi galu galā izceļ sugas, kas pastāv tikai kā fosilijas, tādējādi vājinot savu loģiku. Pašlaik vienīgā teorija, kas var izskaidrot niecīgo dzīvo fosiliju skaitu un lielāko daļu sugu, kas tiek uzskatītas tikai par fosilijām, ir evolūcijas teorija.
Ar iepriekš minētajiem trim punktiem mēs esam apstiprinājuši, ka dzīvās fosilijas nevar kalpot kā pierādījums, kas atspēko evolūcijas teoriju; drīzāk tās var kalpot kā pierādījumi, kas to apstiprina. Turklāt mēs redzam, ka evolūcijas perspektīva par dzīvajām fosilijām ir ticamāka nekā kreacionistu perspektīva. Tomēr šie pierādījumi vien nevar pārliecinoši pierādīt, ka evolūcija ir “pareiza” vai “nepareiza”. Tas ir tāpēc, ka ne evolūciju, ne tās pretējo viedokli nevar universāli novērot vai eksperimentāli pārbaudīt. Patiešām, ja vien netiks izgudrota laika mašīna, mēs nevaram precīzi zināt, kā radās dzīvo fosiliju eksistence. Tomēr joprojām nav noliedzams, ka līdz šim evolūcijas teorija ir visuzticamākais un zinātniskākais skaidrojums. Lai gan evolūcijas teorija pašlaik balstās uz nenoteiktiem faktoriem, piemēram, nejaušību vai dabisko atlasi, laika gaitā tā, visticamāk, sniegs skaidru skaidrojumu visām evolūcijas parādībām dzīvajos organismos, tostarp dzīvajās fosilijās.
