Šajā emuāra ierakstā mēs pētām, vai nacionālās noziedzības novēršanas sistēmas var kalpot sabiedrības labumam, nepārkāpjot individuālās cilvēktiesības.
Valsts noziedzības novēršanas sistēmas un cilvēktiesību pārkāpumi
Līdz ar straujo zinātnes un tehnoloģiju attīstību daudzas valstis ir uzsvērušas nepieciešamību pēc sistēmām, kas kontrolētu un pārvaldītu indivīdus, lai novērstu noziegumus. Jo īpaši datu vākšanas un mākslīgā intelekta tehnoloģiju attīstība 21. gadsimtā ir ļāvusi efektīvāk un sistemātiskāk novērst noziegumus. Šo sistēmu ieviešanas iemesli ir straujais noziedzības līmeņa pieaugums un sociālie nemieri, kā arī valsts mērķis nodrošināt savu pilsoņu drošību, tos pārvaldot. Tomēr indivīda privātuma un cilvēktiesību pārkāpumu jautājums ir kļuvis arī par nopietnu problēmu sabiedrībā kopumā.
Piemēram, pēc 2001. gada 11. septembra uzbrukumiem Amerikas Savienotās Valstis sāka nekritiski vākt biometrisko informāciju par visiem valsts ieceļotājiem, lai aizsargātu savus pilsoņus un novērstu noziegumus, uzsverot savu modrību pret terorismu. Piemēram, lidostās un sabiedriskās iestādēs tika ieviestas sistēmas personu identificēšanai, izmantojot varavīksnenes un pirkstu nospiedumus, un šīs novērošanas sistēmas nesen ir paplašinātas uz lidostām dažādās valstīs. Apvienotā Karaliste ir ieviesusi arī rentgena staru lidostu pārbaudes skenerus (pazīstami arī kā "kaila ķermeņa skeneri"), lai uzlabotu sprāgstvielu atklāšanu un nodrošinātu ātrāku atklāšanu, kā arī novērošanu kā noziegumu novēršanas pasākumu. Šie skeneri spēj noteikt pietiekami dziļi, lai redzētu pasažieru apakšveļu, taču ir izraisījuši nopietnas diskusijas par privātumu.
Vairākas attīstītas valstis, piemēram, Amerikas Savienotās Valstis, Vācija un Francija, ir ieviesušas tādas sistēmas kā bērnu seksuālās vardarbības notiesāšanas atklātības uzlabošana un elektronisko potīšu aproču pārvaldība, lai novērstu bērnu seksuālo vardarbību un seksuālo noziedznieku recidīvismu, un ir uzrādījušas pozitīvu ietekmi seksuālo noziegumu skaita samazināšanā. Reaģējot uz to, Dienvidkoreja kopš 2008. gada ir noteikusi seksuālajiem noziedzniekiem obligātu elektronisko potīšu aproču valkāšanu. Tomēr šī sistēma ir radījusi iespēju pārkāpt noziedznieku cilvēktiesības, un šī pretruna joprojām ir neatrisināts jautājums. Turklāt 2006. gada likums par vardarbīgu noziedznieku ģenētiskās informācijas vākšanu un pārvaldību ir ļāvis vākt personas informāciju noziegumu novēršanai, taču no tā izrietošo cilvēktiesību pārkāpumu jautājums joprojām ir diskusiju objekts.
Valsts sistēma indivīdu kontrolei noziegumu novēršanas nolūkos tiek bieži aplūkota arī zinātniskās fantastikas filmās. Piemēram, filma "Minority Report" attēlo augsti attīstītu futūristisku sabiedrību, kas iepriekš paredz un novērš noziegumus, izmantojot noziegumu prognozēšanas sistēmu, ko sauc par pirmsnoziegumu sistēmu. Filmā trīs prognozētāji vizualizē nozieguma vietu, un pirmsnoziegumu komanda arestē noziedzniekus, pamatojoties uz viņu prognozēm, kas ir apkopotas sistēmas datu bankā, un sistēma izmanto varavīksnenes atpazīšanas tehnoloģiju, lai identificētu indivīdus. Šī ir uzraudzības sabiedrība, kurā sistēma uzrauga katru indivīda kustību noziegumu novēršanas vārdā, ar izteiktu privātuma trūkumu. Šī uzraudzības sabiedrība tiek uzskatīta par tādu, kurā "indivīda cilvēktiesības" ir pakārtotas "valsts pārvaldības sistēmām", un tā ir brīdinošs stāsts par mūsdienu sabiedrības iespējamo nākotni.
Filmā arī brīdināts par briesmām, ka šāda sistēma var tikt ļaunprātīgi izmantota kā varas ļaunprātīgas izmantošanas instruments. Filmas aina, kurā Noziegumu novēršanas sistēmas administrators Lamārs Bērdžs izmanto sistēmu, lai identificētu galveno varoni kā noziedznieku, ilustrē, kā nevainīgi pilsoņi var kļūt par varas ļaunprātīgas izmantošanas upuriem, kad pie varas esošie ļaunprātīgi izmanto noziedzības novēršanas sistēmas. Tas, ka nevainīgus indivīdus var viegli apzīmēt par noziedzniekiem, ja valsts pārvaldības sistēmā dominē noteikta grupa, ir šokējoši un liecina par nepieciešamību būt modriem pret iespējamu sistēmas ļaunprātīgu izmantošanu.
Noziegumu novēršanas sistēmas un cilvēktiesību pārkāpumi no filozofiskā viedokļa
Ja mēs ņemam konsekvenciālisma pieeju no utilitāra viedokļa, mēs varam nonākt pie secinājuma, ka sabiedrības, kurās individuālās cilvēktiesības kontrolē valsts un tās sistēmas, kā redzams Minority Report, var būt nepieciešamas valsts uzturēšanai un izdzīvošanai. Noziegumu novēršanas sistēmām, kā tas redzams attīstītajās valstīs, ir pozitīva ietekme uz noziedzības līmeņa samazināšanos un pārvaldības vienkāršību. Tomēr šai utilitārajai pieejai, kas uzsver vislielākā skaita cilvēku vislielāko laimi, ir ierobežojums, ka tā var ignorēt individuālās cilvēktiesības. Maikls Sendels kritizē utilitārismu, izmantojot "glābšanas laivas" stāstu kā piemēru. Ja utilitārais domāšanas veids ir upurēt vienu cilvēku, lai glābtu trīs, tas ir pretrunā ar cilvēka cieņu un liek domāt, ka cilvēka vērtību nevar pakļaut šādiem aprēķiniem, kas nozīmē, ka individuālās cilvēktiesības ir jārespektē kā absolūta vērtība un tās nevar upurēt tikai kopējā labuma vārdā.
No Kanta ētikas viedokļa mēs varam piemērot arī apgalvojumu, ka cilvēki jāuztver kā pašmērķis, nevis tikai kā līdzeklis mērķa sasniegšanai. Ja noziedzības novēršanas sistēma kontrolē indivīdus, izmantojot pārmērīgu izlūkošanas datu vākšanu un novērošanu, tā izturas pret viņiem tikai kā pret kontrolējamiem objektiem, un cilvēktiesību pārkāpumi, kas var rasties, ir nepieņemami.
Secinājumi
Lai gan valsts pārvaldītajām noziedzības novēršanas sistēmām ir pozitīvā puse – samazināts noziedzības līmenis un vienkāršāka pārvaldība no utilitāra viedokļa, tās var arī pārkāpt indivīda cilvēktiesību absolūto vērtību. Turklāt, ja tās tiek ļaunprātīgi izmantotas, tās var novest pie varas ļaunprātīgas izmantošanas un apdraudēt nevainīgus pilsoņus. Šādā konfrontācijas situācijā noziedzības novēršanas un cilvēktiesību pārkāpumu jautājumu nevar atrisināt, vienkārši izvērtējot vienu vērtību pār otru. Lai to atrisinātu, ir nepieciešama komunikācija un vienprātība starp valsti un indivīdu.
Lai nodrošinātu, ka valsts pārvaldības sistēmas darbojas, nepārkāpjot cilvēktiesības, ir jāstiprina neatkarīgu uzraudzības iestāžu, piemēram, publisko datu pārvaldības padomju, loma, un ir nepieciešama pastāvīga atgriezeniskā saite un koordinācija, lai nodrošinātu, ka personu informācijas vākšana un uzraudzība ir pamatota un atbilst likumam. Saskaņā ar pieņēmumu, ka indivīda cilvēktiesības ir absolūti garantētas, ir nepieciešams pastāvīgas komunikācijas process starp valsti un personām, lai nodrošinātu sistēmas pārredzamību un racionalitāti.
Tāpēc valstij un indivīdiem būs jāstrādā kopā, lai nodrošinātu, ka jebkura pašreizējā vai turpmākā valsts mēroga noziedzības novēršanas pārvaldības sistēma var pilnībā pildīt savu noziedzības novēršanas funkciju, vienlaikus nodrošinot cilvēktiesības.
