Šajā emuāra ierakstā mēs, izmantojot dažādus pētījumus un piemērus, izpētīsim, vai noziedznieki piedzimst ar ģenētiku, vides ietekmi vai abu kombināciju.
Visi kādreiz mirst. Bet daži no viņiem tiek nogalināti. Ziņās slepkavība ir lielisks veids, kā piesaistīt skatītāju uzmanību. Pat ja tā nav tieši saistīta ar jums un pat ja tā notiek vietā, kas ar jums pilnīgi nesaistīta, fakts, ka jūsu valstī vai plašākā nozīmē uz jūsu planētas kāds ir nogalināts, liek jums apstāties un ieklausīties. Un, ja mēs jūtam, ka notikums ir kaut nedaudz saistīts ar mums, mūsu interese un bažas pastiprinās.
Vienā pasaules malā katru dienu dzimst jauna dzīvība. No otras puses, dzīvība ir apdzisusi. Cilvēka nāvei ir daudz iemeslu, taču viens no visvairāk apbēdinošajiem un sašutuma izraisošajiem ir nāve no slepkavības.
Padomāsim par to. Lai gan ir grūti sekot līdzi visiem notikumiem pasaulē, aplūkosim situāciju mūsu pašu valstī šobrīd. Cik cilvēku tiek noslepkavoti Dienvidkorejā dienā? Saskaņā ar statistiku, vidēji gadā notiek aptuveni 1,100 slepkavību. Daliet to ar 365 dienām, un jūs iegūstat vidēji aptuveni 3 slepkavības dienā jeb 3 cilvēkus dienā. Trīs cilvēki no aptuveni 50 miljoniem iedzīvotāju var nešķist daudz, bet iedomājieties, cik biedējoši būtu domāt, ka viens no šiem trim cilvēkiem varētu būt jūs.
Kad ziņās dzirdam par slepkavību, mums rodas vairākas domas. Biežākās reakcijas ir: pirmkārt, līdzjūtība pret upuri, otrkārt, dusmas uz varmāku.
Tagad apsveriet vienu slepkavību. Kad mēs zinām, kurš nogalināja un kurš tika nogalināts, mēs nonākam pie vissvarīgākā jautājuma: "Kāpēc?" Kāpēc cilvēks tika nogalināts? Tā varēja būt nejauša slepkavība konflikta vai strīda dēļ, vai arī tā varēja būt tīša slepkavība atriebības dēļ, vai arī tā varēja notikt dažādu iemeslu dēļ, piemēram, nelūgta slepkavība vai sērijveida slepkavība, kur cilvēki bez izšķirības nogalina nesaistītus cilvēkus. Tādiem parastajiem cilvēkiem kā mēs šādi notikumi var būt gan biedējoši, gan sašutuši. Mūs vairāk interesē, kāds sods slepkavam jāsaņem, nevis viņa situācijas detaļas.
Tomēr ir daži cilvēki, kurus interesē šo slepkavu iekšējā darbība, viņu apstākļi un noziegumu pagātne. Viņu pētījumi bija neirokriminoloģijas sākums, un viņi atklāja dažus pārsteidzošus atklājumus. Mēs parasti esam pieņēmuši, ka sociālie un vides faktori veicina to, kāpēc cilvēki kļūst par slepkavām, un noziedznieku ārstēšana un profilakse galvenokārt ir aplūkota no šīm sociālajām un vides perspektīvām. Tomēr neirokriminoloģija radikāli maina šo paradigmu.
Adrians Leins, pasaulē pazīstama autoritāte neirokriminoloģijas jomā un grāmatas Anatomy of Violence autors, apraksta šo jomu šādi. "Daži cilvēki piedzimst par noziedzniekiem!" Šis provokatīvais un šokējošais paziņojums radīja viļņošanos kā klusā ūdenī iemests akmens.
Ideja, ka noziedznieki tiek noteikti dzimšanas brīdī, faktiski tika detalizēti apspriesti kopš 1870. gadiem, taču toreiz tā neredzēja dienasgaismu. Tomēr līdz ar zinātnes un tehnoloģiju attīstību un jaunu pētniecības metožu parādīšanos ir atdzimuši mēģinājumi atrast jaunus veidus, kā aplūkot vardarbības cēloņus.
Piemēram, amerikānis Džefrijs Lendrigans tika pamests 1962. gadā astoņu mēnešu vecumā. Par laimi, viņu adoptēja ģimene ar tēvu ģeologu un mīlošu māti, kas viņam deva jaunu sākumu ar labu izglītību un stingru audzināšanu. Neskatoties uz to, Lendrigans nepilngadīgajā vecumā aizrāvās ar alkoholu un narkotikām, 20 gadu vecumā nozogot un galu galā nogalinot draugu. Pēc izbēgšanas no cietuma viņš izdarīja vēl vienu slepkavību un tika notiesāts uz nāvi. Ieslodzījumā Lendrigans nejauši uzduras vīrietim, kurš izskatās tieši tāpat kā viņš, slepkavam vārdā Darens Hils, kurš izrādās viņa bioloģiskais tēvs. Turklāt izrādās, ka arī Lendrigana vectēvs bija noziedznieks.
Darens Hils saka: “Nav jābūt gudram cilvēkam, lai saprastu, ka, ja noziegums atkārtojas trīs paaudžu laikā, pastāv saikne. Pastāv likumsakarība.”
Tas liek man domāt, ka varētu būt "slepkavas gēns". Ir godīgi apšaubīt, vai tas, kas padara cilvēku par noziedznieku, nav tikai sociālie un vides faktori, bet arī var būt saistīti ar bioloģiskajiem gēniem.
Mums parasti māca ticēt, ka esam dzimuši kāda iemesla dēļ un ka meklējam dzīves jēgu un aicinājumu. Bet kāda būtu ietekme, ja kāds jums teiktu: "Tu esi dzimis ar slepkavas gēniem," vai ja jūs saprastu, ka jūsu smadzeņu skenēšanas rezultāti atgādina slepkavas smadzenes?
Neirokriminoloģija neprognozē un negarantē, ka “tev ir slepkavas gēni un tu izdarīsi slepkavību”. Tas brīdina, ka, ja persona ar antisociāliem, patoloģiskiem gēniem vai smadzeņu struktūru tiek apvienota ar nelabvēlīgiem sociālajiem un vides faktoriem, viņi var būt vairāk pakļauti antisociālai uzvedībai nekā vidusmēra cilvēks.
Patiešām, neirokriminologi to ir pierādījuši, izmantojot dažādus statistikas datus. Piemēram, kad smadzeņu prefrontālā garoza ir disfunkcionāla, kas nozīmē, ka tā ir mazāk aktivizēta nekā normāliem cilvēkiem, viņi ir mazāk spējīgi kontrolēt instinktīvas emocijas, piemēram, dusmas, vairāk uzņemas risku, ir mazāk atbildīgi un biežāk iesaistās noteikumu pārkāpšanā. Tam ir daudzpusīga ietekme uz emocionālo, uzvedības, personības, sociālo un kognitīvo līmeni. Tas nenozīmē, ka smadzeņu attēlveidošanas metodes vien var mums vienreiz un uz visiem laikiem pateikt, kurš ir normāls un kurš ir slepkava, un, protams, normāli cilvēki dažreiz var izrādīt antisociālu vardarbību. Tomēr mums ir pietiekami daudz pierādījumu par to, kuras smadzeņu funkcijas ir disfunkcionālas un kuras ir saistītas ar paaugstinātu vardarbību.
Neirokriminoloģijas parādīšanās varētu būtiski ietekmēt mūsu sabiedrību. Lai gan parasti tiek uzskatīts, ka noziedznieki tiek sodīti un nosūtīti uz cietumu, šī jaunā disciplīna ļauj dziļāk pieiet noziegumu rašanās procesam un cēloņiem. Šīs pieejas galvenais mērķis ir rast atbildes uz jautājumu: "Kā mēs varam novērst turpmākus noziegumus?" Attīstoties neirokriminoloģijai, mums, iespējams, būs jāņem vērā bioloģiskie faktori likumpārkāpēju ārstēšanā un profilaksē, savukārt līdz šim mēs galvenokārt esam koncentrējušies uz sociālo un vides faktoru uzlabošanu. Tas liecina, ka pašreizējie risinājumi, iespējams, faktiski neveicina noziegumu novēršanu un rehabilitāciju.
Nākotnē neirokriminoloģijas sasniegumi ļaus identificēt riska grupas personas, kurām ir lielāka iespēja iesaistīties antisociālā uzvedībā, izmantojot smadzeņu attēlveidošanu, ģenētisko analīzi un fiziskās apskates. Ja šie testi tiktu noteikti valsts līmenī, tie varētu identificēt potenciālos noziedzniekus, kuriem ir lielāka iespēja izdarīt noziegumus. Piemēram, persona ar problēmu smadzeņu prefrontālajā garozā var to neizrādīt ārēji. Ja mēs iepriekš zinām, ka viņi, visticamāk, zaudēs kontroli, un rīkojamies piesardzīgi, veicot ārstēšanu un profilaksi, mēs varam samazināt noziegumu biežumu.
Neirokriminoloģija apgalvo, ka bioloģiskie faktori nenosaka vienkārši to, kurš kļūst par noziedznieku, bet gan to, ka iespējamība, ka persona ar bioloģisku defektu kļūs par noziedznieku, palielinās, saskaroties ar nelabvēlīgiem vides faktoriem. Tādēļ, lai gan bioloģiskos faktorus, neatkarīgi no tā, vai tie ir iedzimti vai iegūti, nevar noteikt ne pats indivīds, ne viņa vecāki, vides faktoriem var pieiet citādi. Ja vecāki apzinās sava bērna bioloģiskos defektus un pievērš uzmanību viņa audzināšanai un ārstēšanai, iespēja, ka viņu bērns kļūs par noziedznieku, noteikti samazināsies.
Tomēr, lai šīs neirokriminoloģijas attīstības tendences piemērotu sabiedrībai, ir jāņem vērā vairāki apsvērumi. Jo īpaši, runājot par potenciālo noziedznieku iepriekšēju pārbaudi, pirmais jautājums ir sociālā pieņemšana. Lai gan cilvēki ar smadzeņu vai ģenētiskām anomālijām biežāk iesaistās antisociālā uzvedībā, tie ir cilvēki, kuri vēl nav izdarījuši noziegumu, kas nozīmē, ka viņu apzīmēšana par potenciāliem noziedzniekiem varētu radīt sociālās distances sajūtu un izraisīt sabiedrības neuzticēšanos viņiem. Turklāt stigmas efekts var mazināt cilvēku, kuri tiek informēti par potenciālu likumpārkāpēju, spēju pieņemt problēmu un, visticamāk, rīkoties pret to. Bērni un pusaudži var būt īpaši jutīgi pret šiem sociālajiem jautājumiem.
Svarīgs apsvērums ir arī potenciālo likumpārkāpēju cilvēktiesības un privātums. Ir arī jautājums, vai valsts vairākuma drošības dēļ var pārkāpt šo cilvēku cilvēktiesības. "Mums nevajadzētu sodīt cilvēkus, kuri nav pārkāpuši likumu, bet mums vajadzētu atturēt cilvēkus, kuri varētu pārkāpt likumu. Bet brīdī, kad jūs viņus apturat, noziegums nav noticis. Kā mēs atrisinām dilemmu no filmas Minority Report?
Neirokriminoloģijas pamatā esošā smadzeņu zinātne tagad tiek izmantota reālās dzīves izmēģinājumos. Smadzeņu attēlveidošana pat ir izmantota, lai ietekmētu sodu noteikšanu. Bet padomājiet par to. Ja persona izdara noziegumu un viņai ir gēns vai smadzeņu defekts, kas viņu predisponē antisociālai uzvedībai, vai viņa noziegums būtu jāizvērtē citādi, nekā tas parasti būtu jādara? Vai arguments, ka "tā nav persona, bet gan gēni, ko es varēju darīt", ir pamatots?
Jaunie virzieni, ko piedāvā neirokriminoloģija, noteikti liek mums cerēt uz pasauli ar mazāku vardarbību. Tomēr vēl ir daudz diskusiju, pirms to var attiecināt uz sabiedrību. Mums vajadzētu būt ieinteresētiem redzēt, kā neirokriminoloģiju var izmantot, lai novērstu un sodītu noziedzību, vienlaikus pārvarot tās ierobežojumus.
