Šajā emuāra ierakstā mēs aplūkosim tiesību sistēmu vēlamību no juridiskās ekonomikas viedokļa, izmantojot efektivitāti un taisnīgumu kā kritērijus.
Lai apspriestu, kura tiesību sistēma ir sociāli vēlama, mums vispirms ir nepieciešams standarts vēlamības novērtēšanai. Juridiskā ekonomika kā savu standartu izmanto efektivitāti. Efektivitāte ir sabiedrības kopējās labklājības apjoma pieaugums, kas tiek definēts kā subjektīvs prieks vai gandarījums, kas rodas no darbības.
Efektivitāti var iedalīt ex post un ex ante efektivitātē. Ex post efektivitāte attiecas uz vislielākās produkcijas iegūšanu ar viszemākajām izmaksām noteiktā situācijā, savukārt ex ante efektivitāte ņem vērā iesaistīto pušu motivāciju. Ņemsim par piemēru zādzību. Sabiedrībā, ko veido divi cilvēki, Gu un Silver, Silver nozog priekšmetu no Gu un izmanto to, neprasot atļauju. Jūs varētu domāt, ka priekšmets tiek nodots no G uz E un ka sabiedrības kopējās labklājības lielums nav mainījies, taču tā nav. Tas ir tāpēc, ka K un E labklājība attiecībā uz šo priekšmetu var būt atšķirīga. Ja A labklājība ir 100 vonas un E labklājība ir 80 vonas, tad sabiedrības labklājība kopumā samazinās par 20 vonām. Tāpēc likums aizliedz zādzības ex post efektivitātes ziņā. Problēmu ar zādzību var izskaidrot arī ex ante efektivitātes ziņā. Ja zādzība ir atļauta ar likumu, mēs varam paredzēt sekojošo. Pirmkārt, cilvēki būs mazāk motivēti strādāt. Tas ir tāpēc, ka viņš var iegūt visu nepieciešamo, nestrādājot. Gu tērēs naudu, lai novērstu zādzības. Šī darba motivācijas un zādzību novēršanas izdevumu samazināšanās neveicina sociālās labklājības pieaugumu. Citiem vārdiem sakot, no ex ante efektivitātes viedokļa zādzību pieļaušana rada stimulus, kas samazina sociālo labklājību.
Lai noteiktu tiesību sistēmas efektivitāti, mums jāņem vērā arī taisnīguma jēdziens. Taisnīgums ir kritērijs, lai noteiktu, vai resursu sadalījums starp sabiedrības locekļiem ir taisnīgs. Tiesību sistēmas izstrāde, kuras pamatā ir tikai efektivitāte, var novest pie nevienlīdzīga resursu sadalījuma, tāpēc līdzās efektivitātei ir jāņem vērā arī taisnīgums. Piemēram, sociālās labklājības sistēmu gadījumā efektivitāte vien var dot priekšroku izmaksu ietaupījumiem. Tomēr tas var radīt neizdevīgus apstākļus visneaizsargātākajiem, tāpēc ir jāņem vērā taisnīgums, lai nodrošinātu, ka viņi tiek pienācīgi atbalstīti.
Klasisks ex post efektivitātes veidotas tiesību sistēmas piemērs ir bankrota likums. Ja parādnieka aktīvi nav pietiekami, lai samaksātu savus parādus, un tiek uzsākta bankrota procedūra, jebkāda individuāla parādu piedziņa ir aizliegta, un kreditoriem var tikt atmaksāts tikai bankrota procesa ietvaros. Ja individuāla parādu piedziņa būtu atļauta, visi vispirms mēģinātu piedzīt parādus. Šajā procesā parādnieka īpašums tiktu bojāts vai pārdots ar zaudējumiem, samazinot sabiedrības kopējo labklājību. Maksātnespējas likums pastāv, lai novērstu šo neefektivitāti, ļaujot efektīvāk pārvaldīt un sadalīt parādnieka īpašumu.
Dažos gadījumos tiesību sistēma balstās uz ex ante efektivitātes perspektīvu. Intelektuālā īpašuma likumi aizliedz plaģiātu vai romāna vai dziesmas izmantošanu bez atļaujas. Tomēr kopēšana neiznīcina oriģinālu, un, ja kopēšanas izmaksas ir ļoti zemas, var apgalvot, ka sabiedrība gūst labumu no kopēšanas. Tomēr, ja intelektuālā īpašuma tiesības netiek atzītas saistībā ar radīšanu, pušu motivācija radīt tiek samazināta, un radīšana var nenotikt vispār. Tāpēc intelektuālā īpašuma likumi piešķir ekskluzīvas tiesības radītājiem, lai veicinātu ex ante efektivitāti.
Turklāt vides aizsardzības likumi ir labs ex ante efektivitātes piemērs. Īstermiņā vides piesārņojuma noteikumu atvieglošana var samazināt uzņēmumu ražošanas izmaksas un stimulēt ekonomiku. Tomēr ilgtermiņā vides degradācija, visticamāk, samazinās sabiedrības labklājību kopumā. Tāpēc vides aizsardzības likumi ir nepieciešami noteikumi, lai ilgtermiņā palielinātu ex ante efektivitāti.
Vērtējot tiesību sistēmas vēlamību, jāņem vērā gan efektivitāte, gan taisnīgums. Efektivitātes mērķis ir palielināt sabiedrības kopējo labklājību, savukārt taisnīguma mērķis ir īstenot sociālo taisnīgumu, taisnīgi sadalot resursus. Tas ļauj tiesību sistēmai virzīties sociāli vēlamā virzienā.
