Tento blogový príspevok skúma rozdiel medzi prípustnosťou a dôkaznou hodnotou so zameraním na trestné procesné právo a skúma úlohu, ktorú každý z nich zohráva v trestných konaniach.
Zákon o trestnom konaní stanovuje, že skutkové okolnosti trestných činov musia byť preukázané dôkazmi a preukázanie skutkových okolností trestných činov musí dosiahnuť úroveň dôkazu nad rámec rozumnej pochybnosti. Toto je známe ako zásada súdneho konania dôkazmi. To znamená, že svojvoľné určovanie skutkových okolností sudcami nie je povolené, čo slúži ako predpoklad pre umožnenie spravodlivého a objektívneho trestného konania. Dôkazy preto zaujímajú ústredné postavenie v rámci zákona o trestnom konaní. Trestné právo procesné rozlišuje medzi prípustnosťou a dôkaznou silou dôkazov.
Prípustnosť sa vzťahuje na právnu kvalifikáciu dôkazov, ktoré sa majú použiť ako dôkazný materiál. Prípustné dôkazy možno na súde použiť ako primárny materiál na preukázanie skutočností, na ktorých môže byť založený rozsudok o vine. Neprípustné dôkazy v zásade nemožno použiť ako materiál na preukázanie skutočností. Požiadavky na prípustnosť sú predpísané zákonom. Trestný poriadok kodifikuje podmienky, za ktorých musí byť prípustnosť vylúčená, prostredníctvom troch zásad: pravidla vylúčenia nezákonne získaných dôkazov, pravidla vylúčenia priznaní a pravidla vylúčenia tvrdení z počutia. Spoločným účelom týchto zásad je zaručiť práva podozrivých a obžalovaných, a tým zabezpečiť spravodlivý proces.
Vylučovacie pravidlo popiera dôkaznú hodnotu dôkazov zhromaždených bez dodržania zákonných postupov s cieľom odradiť orgány trestného súdnictva od nezákonného zhromažďovania dôkazov. Podľa tohto pravidla sú vylúčené aj odvodené dôkazy – sekundárne dôkazy získané na základe skutočností zistených prostredníctvom nezákonne zhromaždených primárnych dôkazov. Toto je známe ako doktrína „ovocia jedovatého stromu“. Ak je nezákonne získaný primárny dôkaz ako otrávený strom, potom je sekundárny dôkaz z neho odvodený ako jedovaté ovocie visiace z tohto stromu. Napríklad, ak sa počas nezákonného zatknutia bez zatykača získa výpoveď, vylúčená je nielen dôkazná hodnota samotnej výpovede, ale aj dôkazná hodnota akéhokoľvek fyzického dôkazu nájdeného s pomocou tejto výpovede. Ak sa však príčinná súvislosť medzi nezákonne získaným primárnym dôkazom a sekundárnym dôkazom považuje za oslabenú alebo prerušenú, sekundárny dôkaz môže byť pripustený.
Vylučovacie pravidlo pre priznania je zásada, ktorá popiera dôkaznú hodnotu priznania, keď ho vyšetrovacie orgány alebo súdy získajú spôsobom, ktorý obmedzuje jeho dobrovoľnosť. Hoci priznania sú dôležitým dôkazom, nadmerné spoliehanie sa na vyšetrovacie metódy zamerané výlučne na získanie priznaní vyvoláva značné obavy týkajúce sa porušovania ľudských práv a niekedy môže brániť odhaleniu pravdy. Vylučovacie pravidlo preto zakazuje vynucovanie priznaní tým, že uznáva dôkaznú hodnotu iba priznaní urobených dobrovoľne, bez fyzického alebo psychického nátlaku.
Pravidlo o výpovediach z počutia je zásada, že dôkazy z počutia nemajú dôkaznú hodnotu. Výpovede z počutia sa vzťahujú na svedecké dôkazy – ústne vyhlásenia osôb, ktoré danú vec zažili, ako sú napríklad obžalovaní alebo svedkovia – ktoré nie sú priamo predložené na súde, ale sú nepriamo sprostredkované inou osobou. Medzi takéto výpovede z počutia patria ústne vyhlásenia z počutia a listinné dôkazy z počutia. Dôvody pre pravidlo o výpovediach z počutia zahŕňajú obavy z úpravy alebo manipulácie osobou, ktorá vyhlásenie podáva, neschopnosť obžalovaného krížovo vypočúvať svedka na súde v súvislosti s výpoveďami z počutia a neschopnosť sudcu získať presné jazykové informácie, pretože nemôže priamo klásť otázky vyhlasovateľovi a vypočuť si jeho odpovede na súde. Avšak aj keď ide o výpoveď z počutia, ak obžalovaný súhlasí s jej použitím ako dôkazu, jeho prípustnosť sa uznáva; toto sa nazýva „súhlas s dôkazmi“.
Dôkazná hodnota, na rozdiel od prípustnosti, sa vzťahuje na rozsah, v akom môžu dôkazy prispieť k určeniu skutočností – teda na dôveryhodnosť dôkazov ako ich vecnú hodnotu. Hodnotenie dôkaznej hodnoty zahŕňa posúdenie stupňa rozdielu v hodnote dôkazov, čo sa líši od hodnotenia prípustnosti, ktoré určuje iba to, či sú dôkazy prípustné alebo nie. Prípustnosť dôkazov nezaručuje dôkaznú hodnotu, ani dôkazná hodnota nezaručuje prípustnosť dôkazov.
Posúdenie dôkaznej hodnoty je ponechané na slobodný úsudok sudcu; táto zásada je známa ako zásada voľného hodnotenia dôkazov. Ak sú predložené prípustné dôkazy, sudca slobodne určí ich dôkaznú hodnotu. Tento úsudok musí byť založený na rozumných dôvodoch; čisto svojvoľné rozhodnutie nie je opodstatnené. Podľa zásady voľného hodnotenia dôkazov môže sudca slobodne vyberať dôkazy a v prípade protichodných dôkazov rozhodnúť, ktorým dôkazom bude veriť na základe vlastného úsudku. Sudca môže čiastočne vybrať a uveriť aj svedectvu nespoľahlivého svedka.
Trestný poriadok stanovuje prísne predpisy týkajúce sa dôkazov s cieľom zabrániť svojvoľným rozhodnutiam sudcov. Toto je základný prvok na zabezpečenie spravodlivosti a objektívnosti trestných konaní. Zásada súdneho konania na základe dôkazov je preto jedným zo základných pilierov právneho štátu, prispieva k ochrane práv obžalovaného a udržiava dôveru v systém trestného súdnictva. V tomto rámci zohráva proces prísneho rozlišovania medzi prípustnosťou a dôkaznou silou dôkazov a hodnotenia vecnej hodnoty každého dôkazu kľúčovú úlohu pri zvyšovaní kvality trestných konaní.
