V tomto blogovom príspevku skúmame, či národné systémy prevencie kriminality môžu slúžiť verejnému blahu bez porušovania individuálnych ľudských práv.
Národné systémy prevencie kriminality a porušovanie ľudských práv
S rýchlym rozvojom vedy a techniky mnohé krajiny zdôraznili potrebu systémov na kontrolu a riadenie jednotlivcov s cieľom predchádzať kriminalite. Najmä pokroky v zbere údajov a technológii umelej inteligencie v 21. storočí umožnili efektívnejšie a systematickejšie predchádzať kriminalite. Medzi dôvody zavedenia týchto systémov patrí rýchly nárast kriminality a sociálnych nepokojov a cieľ štátu zabezpečiť bezpečnosť svojich občanov ich riadením. Problém porušovania súkromia jednotlivcov a ľudských práv sa však stal aj hlavným problémom v spoločnosti ako celku.
Napríklad po útokoch z 11. septembra 2001 Spojené štáty začali bez rozdielu zbierať biometrické informácie o všetkých vstupujúcich do krajiny v mene ochrany svojich občanov a predchádzania kriminalite, pričom zdôrazňovali svoju ostražitosť voči terorizmu. Napríklad na letiskách a verejných zariadeniach boli zavedené systémy na identifikáciu osôb pomocou dúhoviek a odtlačkov prstov a tieto systémy sledovania boli nedávno rozšírené na letiská v rôznych krajinách. Spojené kráľovstvo tiež zaviedlo röntgenové letiskové detekčné skenery (známe aj ako „skenery nahého tela“) s cieľom zlepšiť detekciu výbušnín a umožniť rýchlejšiu detekciu, ako aj dohľad ako opatrenie na predchádzanie trestnej činnosti. Tieto skenery sú schopné detekovať dostatočne hlboko, aby videli spodnú bielizeň cestujúcich, ale vyvolali vážnu kontroverziu v oblasti ochrany súkromia.
Niekoľko rozvinutých krajín, ako napríklad Spojené štáty, Nemecko a Francúzsko, zaviedlo systémy, ako je lepšie zverejňovanie odsúdení za sexuálne napadnutie detí a správa elektronických náramkov na členky, s cieľom predchádzať sexuálnemu napadnutiu detí a recidíve sexuálnych delikventov, a preukázali pozitívne účinky pri znižovaní miery sexuálnych trestných činov. V reakcii na to Južná Kórea od roku 2008 zaviedla pre sexuálnych delikventov povinnosť nosiť elektronické náramky na členky. Tento systém však zvýšil možnosť porušovania ľudských práv páchateľov a táto kontroverzia zostáva nevyriešenou otázkou. Okrem toho zákon z roku 2006 o zhromažďovaní a správe genetických informácií o násilných zločincoch umožnil zhromažďovať osobné údaje na účely prevencie kriminality, ale otázka porušovania ľudských práv, ktoré z toho vyplýva, je stále predmetom diskusií.
Štátny systém kontroly jednotlivcov za účelom prevencie kriminality je tiež často skúmaný v sci-fi filmoch. Napríklad film Minority Report zobrazuje vysoko rozvinutú futuristickú spoločnosť, ktorá vopred predpovedá a predchádza zločinom prostredníctvom systému predpovedania zločinu nazývaného Precrime System. Vo filme tri prediktory vizualizujú miesto činu a tím Precrime zatkne zločincov na základe ich predpovedí, ktoré sa zhromažďujú v databanke systému, a systém používa technológiu rozpoznávania dúhovky na identifikáciu jednotlivcov. Ide o dozornú spoločnosť, v ktorej každý pohyb jednotlivcov monitoruje systém v mene prevencie kriminality s výrazným nedostatkom súkromia. Táto spoločnosť dohľadu je považovaná za spoločnosť, v ktorej sú „individuálne ľudské práva“ podriadené „systémom riadenia štátu“ a je varovným príbehom o možnej budúcnosti modernej spoločnosti.
Film tiež varuje pred nebezpečenstvom zneužitia takéhoto systému ako nástroja na zneužívanie moci. Scéna vo filme, kde Lamar Burge, správca systému pred zločinom, používa systém na identifikáciu hlavnej postavy ako zločinca, ilustruje, ako sa nevinní občania môžu stať obeťami zneužívania moci, keď sú systémy prevencie kriminality zneužívané osobami v moc. Skutočnosť, že nevinní jednotlivci môžu byť ľahko označení za zločincov, keď v systéme riadenia štátu dominuje určitá skupina, je šokujúca a naznačuje potrebu ostražitosti pred možným zneužitím systému.
Systémy prevencie kriminality a porušovanie ľudských práv z filozofického hľadiska
Ak prijmeme konsekvencialistický prístup z utilitárneho hľadiska, môžeme dospieť k záveru, že spoločnosti, v ktorých sú jednotlivé ľudské práva kontrolované štátom a jeho systémami, ako je vidieť v správe o menšinách, môžu byť nevyhnutné pre udržanie a prežitie štátu. Systémy prevencie kriminality, ako ich vidno vo vyspelých krajinách, majú pozitívny vplyv z hľadiska zníženia miery kriminality a jednoduchosti riadenia. Tento utilitárny prístup, ktorý zdôrazňuje najväčšie šťastie čo najväčšieho počtu, má však obmedzenie, že môže ignorovať individuálne ľudské práva. Michael Sandel kritizuje utilitarizmus, keď ako príklad používa príbeh „záchranného člna“. Ak je utilitárny spôsob myslenia obetovať jedného človeka, aby zachránil troch, je to v rozpore s ľudskou dôstojnosťou a naznačuje to, že ľudská hodnota nemôže byť predmetom takýchto výpočtov, čo znamená, že individuálne ľudské práva musia byť rešpektované ako absolútna hodnota a nemožno ich obetovať len pre väčšie dobro.
Z kantovskej etickej perspektívy môžeme tiež uplatniť tvrdenie, že s ľuďmi by sa malo zaobchádzať ako s cieľmi samými o sebe, a nie len ako s prostriedkami na dosiahnutie cieľa. Ak systém prevencie kriminality kontroluje jednotlivcov prostredníctvom nadmerného zhromažďovania spravodajských informácií a sledovania, zaobchádza s nimi len ako s objektmi, ktoré treba kontrolovať, a porušovanie ľudských práv, ktoré môže z toho vyplynúť, je neprijateľné.
Záver
Štátom riadené systémy prevencie kriminality síce z utilitárneho hľadiska vykazujú pozitívnu stránku zníženej miery kriminality a jednoduchosti riadenia, no zároveň môžu porušovať absolútnu hodnotu individuálnych ľudských práv. Navyše, ak sú zneužité, môžu viesť k zneužitiu moci a ohrozeniu nevinných občanov. V takejto konfrontačnej situácii nie je možné riešiť otázku prevencie kriminality a porušovania ľudských práv jednoduchým zvážením jednej hodnoty nad druhou. Na jeho vyriešenie je nevyhnutná komunikácia a konsenzus medzi štátom a jednotlivcom.
Aby sa zabezpečilo, že národné systémy riadenia budú fungovať bez porušovania ľudských práv, musí sa posilniť úloha nezávislých orgánov dohľadu, ako sú verejné rady pre správu údajov, a je potrebná neustála spätná väzba a koordinácia, aby sa zabezpečilo, že zhromažďovanie a dohľad nad informáciami jednotlivcov je opodstatnený. a v medziach zakona. Za predpokladu, že individuálne ľudské práva sú absolútne garantované, je na zabezpečenie transparentnosti a racionality systému nevyhnutný proces neustálej komunikácie medzi štátom a jednotlivcami.
Preto bude na štáte a jednotlivcoch, aby spolupracovali na zabezpečení toho, aby akýkoľvek súčasný alebo budúci národný systém riadenia prevencie kriminality mohol plne plniť svoju funkciu prevencie kriminality a zároveň zabezpečovať ľudské práva.
