V tomto blogovom príspevku sa pozrieme na vhodnosť právnych systémov z pohľadu právnej ekonómie, pričom ako kritériá použijeme efektívnosť a spravodlivosť.
Aby sme mohli diskutovať o tom, ktorý právny systém je spoločensky žiaduci, potrebujeme najprv štandard na posudzovanie žiaducich vlastností. Právna ekonómia používa ako svoj štandard efektívnosť. Efektívnosť je nárast celkového blahobytu spoločnosti, ktorý je definovaný ako subjektívne potešenie alebo uspokojenie, ktoré vyplýva z konania.
Efektivitu možno rozdeliť na ex post a ex ante efektívnosť. Ex post efektívnosť sa vzťahuje na dosiahnutie čo najväčšieho výkonu za najnižšie náklady v danej situácii, zatiaľ čo ex ante efektívnosť zohľadňuje motiváciu zúčastnených strán. Vezmime si ako príklad krádež. V spoločnosti dvoch ľudí, Gu a Silvera, Silver ukradne položku Guovi a použije ju bez toho, aby si vypýtal povolenie. Možno si myslíte, že položka je presunutá z G do E a že veľkosť celkového blahobytu spoločnosti sa nezmenila, ale nie je to tak. Je to preto, že blahobyt K a E z danej položky sa môže líšiť. Ak je blahobyt A 100 wonov a blahobyt E 80 wonov, potom spoločnosť ako celok má pokles blahobytu o 20 wonov. Preto zákon zakazuje krádež z hľadiska ex post efektívnosti. Problém s krádežou možno vysvetliť aj z hľadiska ex ante efektívnosti. Ak je krádež zákonom povolená, môžeme predpovedať nasledovné. Po prvé, ľudia budú menej motivovaní pracovať. Je to preto, že si môže zaobstarať to, čo potrebuje, bez práce. Gu bude míňať peniaze, aby zabránil krádeži. Toto zníženie pracovnej motivácie a výdavkov na prevenciu krádeží neprispieva k zvýšeniu sociálneho blahobytu. Inými slovami, z hľadiska efektívnosti ex ante, umožnenie krádeží vytvára stimuly, ktoré znižujú spoločenský blahobyt.
Na určenie efektívnosti právneho systému musíme zvážiť aj koncept spravodlivosti. Spravodlivosť je kritériom na určenie, či je rozdelenie zdrojov medzi členov spoločnosti spravodlivé. Navrhovanie právneho systému založeného len na efektívnosti môže viesť k nerovnomernému rozdeleniu zdrojov, takže spravodlivosť sa musí posudzovať spolu s efektívnosťou. Napríklad v prípade systémov sociálneho zabezpečenia môže samotná efektívnosť uprednostniť úspory nákladov. To však môže znevýhodniť najzraniteľnejších, preto je potrebné zvážiť spravodlivosť, aby sa zabezpečila ich primeraná podpora.
Klasickým príkladom právneho systému formovaného efektívnosťou ex post je konkurzné právo. Keď majetok dlžníka nepostačuje na splatenie jeho dlhov a začne sa konkurzné konanie, akékoľvek individuálne vymáhanie dlhov je zakázané a veritelia môžu byť odškodnení iba v rámci konkurzného konania. Ak by bolo povolené individuálne vymáhanie dlhov, všetci by sa najprv snažili vymáhať pohľadávky. Pritom by bol majetok dlžníka poškodený alebo predaný so stratou, čo by znížilo celkový blahobyt spoločnosti. Konkurzné právo existuje na to, aby sa tejto neefektívnosti predišlo a umožnilo by efektívnejšie spravovanie a rozdeľovanie majetku dlžníka.
V niektorých prípadoch je právny systém založený na perspektíve efektívnosti ex ante. Zákony o duševnom vlastníctve zakazujú plagiát alebo používanie románu alebo piesne bez povolenia. Kopírovanie však neodstráni originál a ak sú náklady na kopírovanie veľmi nízke, možno tvrdiť, že spoločnosť má z kopírovania prospech. Ak však práva duševného vlastníctva nie sú uznané v súvislosti s tvorbou, motivácia strán k tvorbe sa zníži a k vytvoreniu nemusí dôjsť. Zákony o duševnom vlastníctve preto udeľujú tvorcom výhradné práva na podporu efektívnosti ex ante.
Okrem toho sú zákony na ochranu životného prostredia dobrým príkladom efektívnosti ex ante. Z krátkodobého hľadiska môže uvoľnenie predpisov týkajúcich sa znečistenia životného prostredia znížiť výrobné náklady spoločností a stimulovať hospodárstvo. Z dlhodobého hľadiska však zhoršovanie životného prostredia pravdepodobne zníži blahobyt spoločnosti ako celku. Zákony na ochranu životného prostredia sú preto nevyhnutnými predpismi na zvýšenie efektívnosti ex ante z dlhodobého hľadiska.
Pri posudzovaní vhodnosti právneho systému je potrebné zvážiť efektívnosť aj spravodlivosť. Cieľom efektívnosti je zvýšiť celkový blahobyt spoločnosti, zatiaľ čo spravodlivosť sa zameriava na realizáciu sociálnej spravodlivosti prostredníctvom spravodlivého rozdelenia zdrojov. To umožňuje, aby sa právny systém uberal spoločensky žiaducim smerom.
